Crimen de Valdefresno
El TSJ reduce la pena a dos de los acusados del crimen de DawryEl tribunal determina que dos de los implicados mantuvieron el grado de cómplices, mientras que mantiene como autores a los otros dos implicados de los hechos ocurridos en 2015
Leonoticias
León
Viernes, 7 de julio 2023, 14:04
La muerte de Dawry contó con «un plan para matar» y un único disparo acabó con la vida del joven en León. La Audiencia Provincial acuerdó, tras el veredicto de culpabilidad por parte del jurado popular, imponer penas de prisión para los cuatro acusados que ascienden a 45,6 años.
Ahora, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha estimado los recursos de dos de los cuatro condenados por la muerte de Dawry en León tras recibir un tiro en la cabeza en 2015, en un paraje de Valdefresno.
La Sala de lo Civil y Penal del Alto Tribunal les rebaja las condenas de diez y doce años y medio a ocho años de cárcel tras considerar que son cómplices y no autores de un delito de homicidio.
Rechaza el resto de recursos
La sentencia rechaza el recurso de los otros dos condenados y mantiene las penas de 15 años y medio y ocho años respectivamente que les fueron impuestas por la Audiencia Provincial de León tras el veredicto de culpabilidad emitido por un jurado popular.
Los hechos ocurrieron en febrero de 2015 cuando los cuatro condenados recogieron a la víctima y lo trasladaron en un coche hasta un camino rural en la localidad de Valdefresno donde, tras reclamarme la devolución de los efectos de un robo.
Jurado popular
El jurado popular encargado de juzgar a las cuatro personas por la muerte por un disparo de un joven de 25 años en un camino rural en el término municipal de Valdefresno en el mes de febrero del año 2018 emitió el pasado marzo un veredicto de culpabilidad contra los cuatro acusados.
Así consideró que todos «participaron decisivamente en el crimen y que se aprovecharon de la superioridad de ser cuatro contra uno». A tres de ellos, E.C.C. -autor confeso del crimen y único en prisión-, H.C.V. y A.M.A., les consideraron culpables por su participación como autores, mientras que al cuarto, J.L.J., le consideraron cómplice de los hechos.
El jurado consideró probado que los cuatro acusados, junto a la víctima, se dirigieron al paraje rural en el vehículo de H.C.V. y que E.C.C. llevaba consigo escondida una pistola, a pesar de que en su declaración, este dijera que el arma la llevaba la Dawry.
El arma
Asimismo, según el relato que se consideró probado, el único de los acusados que se encuentra en prisión sacó la pistola, apuntó a la víctima y le disparó en la cabeza, a pesar de que este, en preguntas a las partes, asegurase que el arma se había disparado sola en un forcejeo para quitarle el arma.
Respecto al resto de los acusados, el jurado popular también consideró probado que tanto A.M.A. como J.L.J., «querían y deseaban el crimen» y que E.C.C. les apuntó con una pistola y les amenazó, así como H.C.V., de quien además consideraron probado que, en aquel momento, «tenía ligeramente disminuidas las capacidades intelectivas»
