Herrera, Tudanca y otras 54 personas responderán en las Cortes por el Hospital de Burgos

El presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, acudirá a las Cortes a responder a las preguntas que sobre el Hospital de Burgos le formulen los miembros de la comisión de investigación parlamentaria que analiza los sobrecostes del proyecto y el estado de la principal infraestructura ­sanitaria burgalesa. También será citado el secretario regional del PSOE y portavoz en las Cortes, Luis Tudanca.

Los dos políticos forman parte de un listado de 56 personas, ­entre altos cargos, técnicos, responsables de las empresas concesionarias (menos de los propuestos por la oposición, puesto que quedan fuera de la lista nombres del calado de Antonio Miguel Méndez Pozo o José Rolando Álvarez) y varios expertos, que salió adelante ayer, en una tensa reunión de los integrantes de la comisión de investigación que terminó con un cruce de reproches y acusaciones sobre el uso partidista de este órgano de control y las maniobras de bloqueo para que la labor investigadora no llegue a puerto alguno.

El PP había solicitado la citación de 22 personas y la oposición presentó una lista consensuada de 193, que al final se quedó en 188, porque había un fallecido y cinco nombres duplicados.

«No hay intención de conocer la verdad, solamente de alargar la comisión para sacarle rentabilidad política», argumentó el ­presidente de la misma, Salvador Cruz, del PP, que mostró su asombro ante el hecho de que todos los integrantes de la oposición «ni siquiera hayan votado a favor, no ya de los 22 que planteábamos nosotros, 21 de ellos coincidentes, sino de los 34 que hemos admitido de los que proponían ellos». Los cinco parlamentarios de PSOE, Podemos, Ciudadanos e IU, se abstuvieron. «Si nosotros optamos por abstenernos, Herrera no comparecería. Si se producen comparecencias, la de Herrera y todas las demás, es por el voto favorable del PP», remarcó Cruz, antes de tachar de «falta de rigor» el proceder de la oposición. «Han sido incapaces de justificar de forma razonada la incorporación de más personas a esa lista de 56», añadió.

Un futuro «oscuro»

La interpretación de lo sucedido a puerta cerrada en la comisión de investigación que hacen los procuradores del resto de formaciones difiere 180 grados. «Hemos vivido la constatación de que el PP ­nunca ha creído en esta comisión y ha procedido a dinamitarla. No quieren que sepamos qué pasó, qué sucede ahora y qué va a pasar en el futuro con un ­hospital que es una gran ruina», señaló la procuradora del PSOE Mercedes Martín.

«Esta comisión tiene un futuro bastante oscuro, hoy hemos asistido a un ­auténtico fracaso y a la aplicación del rodillo por parte del PP exactamente igual que ha hecho con la investigación sobre la trama eólica», lamentó José Sarrión, procurador de IU-Equo, formación promotora, junto con Podemos, de la comisión sobre el Hospital de Burgos.

Laura Domínguez, del partido del círculo, aseguró que el listado es «claramente insuficiente» y provocará unas conclusiones ­«sesgadas, porque faltan técnicos totalmente relevantes». Entre estos últimos citó a los responsables del proyecto de helipuerto que provocó sobrecostes y los involucrados en el contrato con Iberdrola y el «problema generado por el coste de la luz». «Han ­venido con una lista (por el PP) y no se han movido. Era eso o nada y ha ­podido llegar a no haber comparecencias», reconoció Manuel Mitadiel, de Ciudadanos.

Los integrantes de la comisión deben, a partir de este momento, motivar para qué quieren que acudan a las Cortes cada uno de esos 56 comparecientes. Se han ­quedado fuera de la lista los integrantes de la plantilla del hospital ­propuestos por la oposición, aunque el PP abre la puerta a que comparezcan en la segunda fase de los trabajos, la que se centrará en si es eficaz y recomendable el modelo concesional aplicado al centro.