Leonoticias

El juez del caso ERE rechaza los recursos de nulidad presentados por Griñán y Zarrías

José Antonio Griñán y Manuel Chaves.
José Antonio Griñán y Manuel Chaves. / Efe
  • El expresidente reclamó contra la inclusión del delito de asociación ilícita, solicitado por el PP como acusación particular

Joyas y relojes para hombre y mujer

Hasta 70%

Selección de marcas especializadas en outdoor

Las mejores marcas a los mejores precios

¡Encuentra la cazadora que se adapta a tu estilo!

Hasta 90%

Moda casual para mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

Bolsos de piel made in Italy

Hasta 80%

Relojes de moda para hombre y mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

¡La moda que más te gusta al mejor precio!

Hasta 80%

¡Viaja con estilo!

Hasta 80%

Deportivas, botas y zapatos para hombre

Las mejores marcas a los mejores precios

Relojes de pulsera al mejor precio

Hasta 80%

Marca española de moda para hombre

Hasta 70%

Accesorios y gadgets electrónicos

Hasta 90%

¡Moda y complementos con diseños originales!

Las mejores marcas a los mejores precios

Moda urbana para hombre y mujer

Hasta 80%

Accesorios imprescindibles para tu día a día

Hasta 70%

Viste tu cama con la Denim más reconocida

Las mejores marcas a los mejores precios

Relojes de moda para hombre y mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

Zapatos y botines de piel para hombre

Hasta 70%

Grandes descuentos en calzado

Hasta 80%

Selección de joyas exclusivas para hombre y mujer

Hasta 70%

Porque el descanso es salud

Hasta 80%

¡Joyas de tus marcas favoritas!

Hasta 80%

Relojes y brazaletes inteligentes

Hasta 80%

Cosmética de calidad al mejor precio

Hasta 90%

¡El calzado de moda a tus pies!

Hasta 70%

El juzgado de instrucción 6 de Sevilla ha rechazado los recursos de nulidad del auto de apertura de juicio oral por la denominada pieza política que plantearon las defensas del expresidente José Antonio Griñán o el exviceconsejero andaluz Gaspar Zarrías. Ambos habían recurrido la inclusión en ese auto del delito de asociación ilícita que reclama el PP para los 26 exaltos cargos públicos imputados en la causa.

En su escrito, el juez recuerda que contra los autos de apertura de juicio oral “no cabe recurso”, y que estas cuestiones deberán plantearse al inicio de la vista ante el tribunal que juzgue el caso.Y señala que dicho auto “no es un auto de formalización de la imputación judicial, ya que la imputación judicial se ha debido realizar al inicio de la instrucción, en la primera declaración ante el juez”. Así, matiza que debe contener “la determinación de los hechos punibles y la identificación de la persona a la que se le imputan”, pero “en modo alguno ha de contener una calificación concreta y específica de aquéllos, lo que supondría prejuzgar o anticipar la que de modo inmediato deben realizar las acusaciones, que son las que tienen atribuida dicha función en el proceso, o condicionar la resolución que ulteriormente procedería adoptar sobre la apertura de juicio oral”.

La defensa del ex presidente de la Junta de Andalucía calificó de “sorpresivo” en su recurso el que se hubiera incluido el delito de asociación ilícita --por el que el PP, acusación particular, solicita dos años de cárcel--, puntualizando además que tal atribución le generaba una “manifiesta indefensión”, dado que acudiría a un juicio “bajo una imputación de pertenencia a asociación ilícita de la que nunca pudo defenderse”. Así, el letrado solicitó la nulidad del auto dictado el pasado 3 de noviembre, en el que se acordó la apertura de juicio oral contra los 26 ex altos cargos imputados en esta pieza separada de los ERE, y que en particular se anulara la decisión de abrir juicio oral por ese delito de asociación ilícita.

Asimismo, recordó que cuando se abrió la causa ante el Tribunal Supremo, en noviembre de 2015, sólo se le atribuyó un delito de prevaricación. En este sentido, la defensa de Griñán incidía en que esa atribución de delito se produjo cinco años después del inicio de las diligencias de la causa de los ERE, y que entonces no existía ninguna sospecha ni indicio de ningún otro delito, mucho menos del de asociación ilícita.