Leonoticias

Victorino Alonso anuncia que recurrirá la sentencia

  • Condena a dos años y medio de cárcel por encontrar «contradicciones» | Los abogados del empresario leonés preparan un recurso de apelación que, a su juicio, tiene «muchos visos de prosperar»

Calzado de piel al mejor precio

Hasta 80%

Moda casual para hombre y mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

Relojes de pulsera para hombre y mujer

Hasta 70%

Diseños exclusivos en bolsos de piel

Las mejores marcas a los mejores precios

Joyas y relojes para hombre y mujer

Hasta 70%

Selección de marcas especializadas en outdoor

Las mejores marcas a los mejores precios

¡Encuentra la cazadora que se adapta a tu estilo!

Hasta 90%

Moda casual para mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

Bolsos de piel made in Italy

Hasta 80%

Relojes de moda para hombre y mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

¡La moda que más te gusta al mejor precio!

Hasta 80%

¡Viaja con estilo!

Hasta 80%

Deportivas, botas y zapatos para hombre

Las mejores marcas a los mejores precios

Relojes de pulsera al mejor precio

Hasta 80%

Marca española de moda para hombre

Hasta 70%

Accesorios y gadgets electrónicos

Hasta 90%

¡Moda y complementos con diseños originales!

Las mejores marcas a los mejores precios

Viste tu cama con la Denim más reconocida

Las mejores marcas a los mejores precios

Relojes de moda para hombre y mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

¡Joyas de tus marcas favoritas!

Hasta 80%

Relojes y brazaletes inteligentes

Hasta 80%

Cosmética de calidad al mejor precio

Hasta 90%

¡El calzado de moda a tus pies!

Hasta 70%

El empresario minero Victorino Alonso ha anunciado este viernes su intención de recurrir la sentencia que le condena a dos años y medio de prisión y a una multa de 25,5 millones de euros por la destrucción de la cueva de Chaves, en Huesca, considerado como el yacimiento neolítico más importante de la península ibérica.

Según trasladó la empresa Fimbas, propiedad del empresario leonés, a través de un comunicado, en la sentencia se aprecian «notables contradicciones» en su fundamentación jurídica.

De hecho, el comunicado asegura que la sentencia considera que la afección a la cueva respondió a «un plan preconcebido» al tiempo que admite que la administración actuó «con desidia manifiesta» al no señalizar el yacimiento ni comunicarse con los propietarios de la finca y, sin embargo, aplicar una condena «tan rigurosa».

La compañía recordó que se trata de una resolución que, al no ser firme, carece de fuerza ejecutiva en estos momentos. Por eso, los abogados de la empresa preparan un recurso de apelación que «tiene muchos visos de prosperar» a la vista de la concurrencia de culpas de la administración de Aragón que determina la propia sentencia.