UPL pide explicaciones a Junta y Ayuntamiento por la 'fuga' de BA Vidrio a Extremadura

Eduardo López Sendino./
Eduardo López Sendino.

La formación leonesista recuerda que tanto Antonio Silván como Pilar del Olmo aseguraron que se trataba de un 'cambio administrativo' que al final ha sido en inversión y empleo

LEONOTICIASLeón

La Unión del Pueblo Leonés (UPL) ha pedido este viernes explicaciones tanto al alcalde de León, Antonio Silván, como a la consejera de Economía, Pilar del Olmo, por la 'fuga' de BA Vidrio a Extremadura.

La formación leonesista, en un comunicado, ha recordado que ya en enero «se advertía con vehemencia sobre la posibilidad de pérdida de puestos de trabajo y de inversiones ante el cambio de domicilio social de la empresa a Extremadura y la nula respuesta de la Junta de Castilla y León a las subvenciones solicitadas por la empresa para la ejecución de inversiones».

Fue entonces cuando la UPL también denunciaba la «triste» comparecencia de la Consejera de Economía, Pilar del Olmo, a preguntas del procurador Luis Mariano Santos, quien indicaba que no habría efecto sobre el empleo y que solamente se trataba de un cambio de domicilio social.

Al mismo tiempo el alcalde de León, Antonio Silván, apostillaba que el traslado del domicilio social no tendría consecuencias para León.

Ahora el vicesecretario general de UPL, Eduardo López Sendino, ha asegurado que «lo que denunciábamos en su momento, lamentable e inexorablemente, se va cumpliendo ante el anuncio tanto de la empresa BA Vidrio, como de la Junta de Extremadura, que las próximas inversiones en España de esta empresa se harán en Villafranca de los Barros, provincia de Badajoz, con una inversión de 45 millones de euros y la creación de 90 empleos, todo ello comprometido para la ciudad de León y que al final recala en Extremadura».

Así desde UPL ha cuestionado «tanto a la Junta de Castilla y León, y más concretamente a la consejera de Economía, Pilar del Olmo, así como al alcalde de León, Antonio Silván».

«La primera por su ignorancia e inoperancia, y lo que es peor por su nulo interés en que esta empresa continuase radicada en su domicilio social y en su principal actividad en la ciudad de León, debiendo dar las debidas explicaciones de por qué la Junta ha permitido que una empresa leonesa, radicada en León, acabe en Extremadura», ha asegurado.

«Cabría preguntarse que si ello hubiera acontecido con una empresa de Valladolid se hubiera cometido tal latrocinio empresarial, y al alcalde de León, le exigimos que dé las oportunas explicaciones de por qué no ha reivindicado de ninguna manera el mantenimiento de la sede social en León y a la postre la creación de los puestos de trabajo y la inversión comprometida, que solo cabe atribuir a su absoluta dejadez y desinterés en la creación de empleo en la ciudad de León con su habitual servilismo a los intereses de la Junta por encima de los intereses y el futuro de la ciudad de la que es alcalde», ha asegurado.

Contenido Patrocinado

Fotos