IU denuncia que el proyecto del Plan E para las catas de Puente Castro ya lo realizaron particulares Además, la formación asegura que tuvo un coste 300.000 euros más barato de lo que contempla el Ayuntamiento de León Izquierda Unida ha denunciado que el proyecto para la realización de las catas arqueológicas en Puente Castro, que el Ayuntamiento de León ha incluido dentro del nuevo Plan E para unir La Lastra con este barrio, ya lo realizó una empresa en el año 2005, según ha asegurado la Junta de Compensación de La Lastra, y que ha recogido Izquierda Unida. IU asegura que ha tenido acceso a dos demandas al juzgado contencioso administrativo interpuestas por la Junta de Compensación de La Lastra donde se describe exactamente la realización de estas catas en 2005 por valor de 438.882 euros, para poder canalizar la acometida eléctrica de los terrenos. El presupuesto municipal de León destina 798.457 euros a esta conexión, 540.020 se corresponden con las catas arqueológicas incluidas en el Plan E de 2010.    

Esto que va de concejal a concejal? Anda que le coma un gocho a este tipejo. Que nos abran el puente ya, que nos hagan el polideportivo que nos prometio el alcaldementiros ya, 3 millones y no 1 y medio. Y que se lleve las casas sociales a su chalet en la zona del Torío. Puente Castro dice: viviendas fuera. Vete a politiquear a otro lado y deja de mentir. Somos unos cuantos los que os dimos el poder en las urnas y somos los que os lo quitaremso si no cumplis. A mentir mientras encima te paguemos por ello Viviendas fuera y mentiras tambien   

Bueno... querida concejala.... ya lo leí... En ninguno de tus tres comentarios has aportado ningún dato objetivo. Todo son "fulano dice" "fulano opina", "el PP e IU (lo mismo son) dicen que...", pero nada objetivo. Vamos lo de siempre. Si que hay un par de cosas que quería comentar. Recordarte que vosotros votasteis a favor del plan E donde se incluía Fernandez Ladreda ¿lo has olvidado?. Segundo, en cuanto al viaje a USA, supongo que te refieres al que está haciendo ahora mismo la consejera del PP de la Junta ¿no?. Y por cierto visitando a las mismas personas y los mismos sitios que el equipo de gobierno municipal y que tan criticado fué. Supongo que tambien criticareis a la Junta por ello ¿no?. Si no se os podria acusar de incoherentes.... O igual te refieres a los viajes de la presidenta del PP a Argentina a pedir votos, o de la Junta a Brasil a no se sabe bien qué.... Tambien hablas de que el Ayto no tiene dinero ¿te explico xq?... No, creo que no hace falta ¿verdad?. Al final, querida concejala, tres comentarios enormes para nada. No explicas nada, no aclaras nada y encima no hablas ni una coma del tema que preocupa aquí: Puente Castro. Espero que los vecinos tomen buena nota. Adios amiguita.   

Querida concejala del PP: no voy a leer un comentario tan largo. Hoy estoy vago....    

Deuda de León y pago a proveedores IU pregunta al equipo de gobierno por los datos exactos de amortización del factoring firmado en su momento con el Banco de Santander y más recientemente con Caja Madrid y cómo incrementará la deuda municipal a largo plazo. Dichas operaciones están permitiendo el pago a proveedores y con ello de la parte más sangrante de la deuda histórica de la ciudad. Esta es la parte positiva de la operación que aplaudimos sin reservas por el bien de estos particulares. En la parte negativa se encuentra que estos pagos se están intentando hacer pasar como una disminución de la deuda municipal, siguiendo esta regla de tres el Banco de Santander y Caja Madrid han regalado cerca de 100 millones de euros al Ayuntamiento de León. Por supuesto esto es imposible. Para empezar en el análisis debemos colocar en la balanza el escaso uso de los créditos del ICO para este mismo fin por parte del Equipo de Gobierno PSOE-UPL. Créditos de una entidad pública en condiciones muy ventajosas que casi no existen en el Ayuntamiento de León. También es verdad que para tener acceso a ellos debe demostrarse una política de ahorro y contención en el gasto que el consistorio no puede asumir tras leer sus dos últimos presupuestos. Una vez analizada esta rareza nos queda recordar que fue el Banco de Santander quien exigió la privatización del agua, entre otras ventas contra los intereses generales, para firmar el Factory-Consulting con León. Momento en que los representantes de todos los partidos en la FEMP nos informaban del inminente acuerdo para tener acceso a los fondos del ICO. En tercer lugar y más importante, se está pagando a proveedores a cambio de un sacrificio que hipoteca el futuro de la ciudad en otros muchos aspectos, el económico y el democrático a largo plazo. Sin embargo no se han hecho públicos los acuerdos de devolución de los créditos firmados con el Santander y Caja Madrid. Si se conocieran, y obligatorio incluirlos en el próximo presupuesto municipal, sabremos hasta donde asciende la deuda a largo plazo municipal y los intereses anuales a mayores que el Consistorio deberá asumir durante este periodo. IU aprueba y no nos cansamos de decirlo el pago de la deuda con las PYMES pero no podemos hacer otra cosa más que denunciar los aspectos más oscuros de la política económica municipal. Se incrementa la deuda a largo plazo por un montante idéntico al abonado más los intereses correspondientes, de los que se harán cargo futuros consistorios, y se imponen condiciones leoninas que solo generan deuda como es el proceso de privatizaciones que nos aleja también de un modelo más democrático y participativo en el término municipal de León. Cuando se haga público el presupuesto municipal, si no sufre olvidos injustificables, conoceremos las verdaderas consecuencias del Factory-Consulting y la deuda real de este Ayuntamiento.    

AL PUCHERO SUS INGREDIENTES %u201CVenden%u201D la bajada-trampa de tasas, se hacen de oro con 18 multas a la hora en Fernández LadredaEl caos y el despropósito por la obra de %u201Cingeniería intelectual%u201D del carril bus sorprende a los conductores que son %u201Csableados%u201D a multas por la policía municipal 4 Febrero 2010 30 Comentarios Fernández Ladreda, vigilada (Foto Fedez. Ladreda: www.mibarriodeleon.es) El Ayuntamiento hace bandera de una bajada de tasas que supondrá un ahorro de 1,8 euros al año a cada leonés pero, mientras, inaugura obras que están suponiendo un auténtico %u201Csablazo%u201D para los vecinos, como el carril bus de Fernández Ladreda. Según publicaba ayer la Crónica de León, en la jornada inaugural de la controvertida obra, se impusieron hasta 18 multas a la hora a los muchos conductores que se encontraron de sopetón con el funcionamiento de un carril que está situado al revés de lo que es absolutamente usual en la inmensa mayoría de las ciudades. Esta obra de %u201Cingeniería intelectual%u201D, como la han definido ya algunos vecinos, va a ayudar a recuperarse a las paupérimas arcas del Ayuntamiento que no tienen para pagar la luz pero sí para costearse viajes a Nueva York del alcalde y algunos de sus concejales. Ayer mismo, el concejal de Tráfico. José Antonio Díez Díaz, se regodeaba de esta misma obra y decía que contaba con todo el refrendo y el apoyo de los vecinos de la zona, ya que tenía el respaldo mayoritario, algo que no parece quedar muy claro a tenor de los comentarios que llegaron ayer por parte de los internautas a este confidencial digital. La obra no sólo no cuenta con el apoyo mayoritario de los vecinos, sino que hay una indignación generalizada por lo que se considera un %u201Cauténtico despropósito%u201D. Por un lado, el Ayuntamiento %u201Cvende%u201D una bajada de tasas para ayudar en los tiempos de crisis, -que como hoy descubre este confidencial es una trampa- pero por otra castiga a los vecinos con sanciones %u201Ca la hora%u201D que supondrán un récord de recaudación para el mismo edil que habla de %u201Céxito político%u201D.    

PP: %u201CSi el PSOE ha decidido bajar las tasas es por su incompetencia en la gestión municipal y por haber mentido a todos los ciudadanos%u201D El edil popular Luis Nogal recuerda que el PP siempre calificó la subida de los impuestos de %u201Cdesproporcionada y fuera de lugar%u201D y siempre votó en contra de su incremento. El Grupo de Concejales del Partido Popular en el Ayuntamiento de León votó hoy a favor de la rebaja de las tasas municipales durante la celebración de la sesión plenaria en la que el edil popular Luis Nogal no dudó en calificar de %u201Cmentiras%u201D las justificaciones del PSOE a la hora de explicar el decremento de los impuestos. %u201CDejen de mentir. Los ciudadanos de León no se merecen que este equipo de gobierno municipal base su gestión en la mentira%u201D, declaró Nogal. Y es que según explicó el edil popular, %u201Ctodos nos recordamos aquel 15 de diciembre de 2008 cuando la Cámara de la Propiedad Urbana presentó un escrito de Reclamación en este Ayuntamiento contra esta subida de tasas del 4,5%. Reclamación, por cierto, que finalizó en una denuncia ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León%u201D. %u201CPor lo tanto no nos vendan ahora que han revisado a la baja las tasas municipales%u201D, añadió Nogal, quien exigió al PSOE municipal a decir la verdad. %u201CDejen de mentir y digan la verdad. Y la verdad no es otra que la propia incompetencia del concejal de Hacienda es de tal calibre, que lo acordado por el Pleno, no sabe cómo tramitarlo. Y ahora ante un posible revés judicial de magnitudes incalculables, no les ha quedado más remedio que doblegarse y aceptar la propuesta del que les demandó%u201D, explicó el edil popular, quien pidió la dimisión del concejal socialista de Hacienda, %u201Cpor su ineptitud y por mentir a la ciudadanía, y la dimisión del alcalde, el también socialista Francisco Fernández, porque %u201Csi era conocedor de esta situación, también ha mentido%u201D. Falsear las actas. Otro de los puntos calientes del Pleno fue el recurso de reposición interpuesto por el portavoz popular Julio Cayón contra el acuerdo adoptado en el Pleno celebrado en pasado 21 de diciembre y relativo a la aprobación provisional de ampliación del servicio de la ORA. Apartado que, sin embargo, ya tuvo su primer debate plenario en el primer punto del Orden del Día a la hora de aprobar el acta de la sesión anterior y en la que el portavoz del Grupo Popular solicitó su no ratificación al considerar que la redacción del informe emitido por la Secretaria General, Carmen Jaén, era %u201Cfalsa%u201D y contenía %u201Clagunas importantes%u201D al no decir la verdad sobre la verdadera votación producida en el Pleno del 21 de diciembre sobre la ampliación de la ORA. %u201CEl Grupo Popular jamás aprobará un acta que falsea unos hechos que no se han producido. Aprobar ese informe de las actas constituiría todo un atentado a la verdad, a la libertad y a la democracia, porque sería dar luz verde a toda una falsedad%u201D, sentenció Cayón. Propuestas del PP al II Plan E. Por su parte, la edil popular responsable del Área de Urbanismo, Mercedes Moro, propuso al equipo de gobierno PSOE-UPL destinar a gastos corrientes cerca de tres millones de euros para suplir con el dinero liberado la falta de otros ingresos que han disminuido y permitirá a este Ayuntamiento afrontar el pago a proveedores de este año. %u201CContribuirá sin duda, como pretende el Real Decreto Ley, al sostenimiento del empleo en la ciudad%u201D, señaló Moro. La edil popular criticó las obras realizadas durante la primera actuación del Plan E, como Fernández Ladreda, y recordó que los proyectos iniciales distaban mucho de los finales. %u201CEn un afán de tapar errores se ha modificado el trazado, se han ido añadiendo vías, isletas con marquesinas y barandillas, pivotes blancos, jardineras%u2026 un sinfín de accesorios%u201D, declaró para recordar que el PP denunció la ilegalidad de los trámites anteriores sin informe urbanísticos o de obras de los proyectos, lo que ha posibilitado a la realización de ilegalidades como el Proyecto Vías que se sitúa en un viario obligatorio según el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). Mercedes Moro criticó algunos de los proyectos propuestos por el PSOE %u201Cen cuanto a su oportunidad e ilegalidad%u201D y presentó como alternativa 15 proyectos, entre los que se encuentra el traslado del Parque de Bomberos a la avenida de Asturias, aproximándolo a la Ronda Este ante la previsión de las futuras obras del AVE que les puede interferir en sus rápidas acciones de respuesta.    

Para el que "no es de derechas" decirte que no te creo. No te creo xq dices lo mismo que los de derechas aunque he de reconocer que tu comentario ha sido bastante mas educado. Al menos no has insultado de lo cual me alegro y te felicito. Pero esto es muy sencillo: PREGUNTA: ¿prometió el PP un polideportivo de millones y millones con piscinas, centro cívico y un centro nuclear de la NASA?. RESPUESTA: SÍ. PREGUNTA: ¿Lo hizo?. RESPUESTA: NO. PREGUNTA: ¿El actual alcalde prometió desbloquear el tema del polideportivo?. RESPUESTA: SÍ. PREGUNTA: ¿Lo hizo?. RESPUESTA: SÍ. Pero podemos seguir con otras cosas de otras zonas. Por ejemplo: PREGUNTA: ¿prometió el PP comprar el teatro Emperador por casi 5 mill de euros?. RESPUESTA: SÍ. PREGUNTA: ¿Lo hizo?. RESPUESTA: NO. PREGUNTA: ¿El actual alcalde prometió desbloquear el tema del teatro EMPERADOR?. RESPUESTA: SÍ. PREGUNTA: ¿Lo hizo?. RESPUESTA: SÍ (el teatro ya está comprado por el ministerio de cultura). Y podemos seguir preguntando por Michaisa, centro cívico de ventas oeste, contrato de transportes... etc etc. Promesas del PP que se quedan en humo y que dejaron bloqueadas y realidades del PSOE que están empezando a desbloquearse. Y no os olvideis del museo de Puente Castro, del nuevo tranvía (linea 1), del desbloqueo de acceso por la Lastra... etc   

A mi amigo "jeta" (sí sí... con "j"): Veo que no te enteras: no ha existido una privatización de aguas. A ver si te informas bien. Lo que se ha hecho es una semiprivatización del 49% de la gestión de aguas. A ver si hablamos con propiedad amiguito. Tampoco se han subido impuestos. Se ha subido UN solo impuesto, mientras que se ha bajado en un 3,1% las tasas municipales. Repasa Leonoticias del día 02 de febrero de este año y te enterarás. Y tanto la semiprivatización como la subida del IBI no se incluían en el programa electoral, pero son medidas tomadas por la fuerza por culpa de la brutal deuda que nos dejaron tus amigos de la derecha. Y la promesa del polideportivo de no se cuantos millones la hizo el PP. El PSOE prometió que desbloearía este tema y es lo que ha hecho. Así que menos insultos y menos información sesgada y mas educación amigo.   

alguien me puede decir que hacen esos 4 personajes de la apocalipsis en la foto con el alcalde ¿a quien representan ? que pasa que no tienen bastante con el futbol, creo que eso es ganas de enfrentamiento con el barrio Y ESTAMOS MUY HARTOS DE TONTERIAS FUERA LOS CHUPA TINTAS