Entendemos que a pesar de la generalización del comunicado emitido por  la Federación de Asociaciones Rey Ordoño algunas asociaciones ni participamos de esa supuesta unanimidad ni en el fondo ni en la forma.

Entendemos en primer lugar que la Federación tiene su sentido en el apoyo al asociacionismo y a las reivindicaciones vecinales por lo que en un caso como este y ante la oposición de un grupo de vecinos de la zona, nuestro trabajo debería estar más cercano a estos  que a ser la cuña del gobierno municipal contra ellos. Practica que por otra parte no es extraña en esta legislatura por parte de los dirigentes municipales.

En segundo lugar no compartimos que el compadreo sea  la forma de actuar en un estado de derecho, ¿o es que los que no tenemos el placer de conocer al delegado de la junta no tenemos derecho a solicitar y conseguir permisos? Por lo que en todo caso cuando alguien nos cuenta esta mini corruptela  lo que deberíamos es pedir sin levantarnos de la mesa, como mínimo,   la dimisión de ese concejal que piensa que los subterfugios son el camino en la práctica municipal. Y no nos olvidemos que esa práctica de compadreo es la que ha permitido que un juez  paralice los trabajos, a solicitud de los vecinos afectados lo cual debería ser para nosotros prueba absoluta de la irregularidad cometida.

En tercer lugar nuestro cometido debe ser la de exigir al ayuntamiento de León en  primer lugar y al resto de instituciones a continuación que den soluciones a los problemas de los ciudadanos no dejándoles escudarse siempre en sus diferencias competenciales y menos siendo nosotros parte de esta guerra de quien es el culpable y siendo parte de argumentos zafios y electoralistas que no es nuestro cometido.

En cuarto lugar no hemos sido ajenos a la evolución del proyecto del tranvía por lo que deberíamos saber que los mismos que ahora este tranvía les parece la quintaesencia de la modernidad hace unos meses  rechazaban con razones profundas los recursos que en este sentido se presentaban al anterior proyecto del tranvía. Y también por esto deberíamos estar dudando como mínimo de su competencia en el cargo municipal que ocupan, por lo que quizás no estaría de más volver a pedir su dimisión por su voluble capacidad de decisión.

En quinto lugar no creo que nos debamos hacer participes de la teoría del dinero de ida y vuelta,  FEVE estaba comprometida y si no consúltense las hemerotecas a hacer la integración de su tren en la ciudad, con un coste mayor que el que va a invertir en el tranvía, y como es lógico sin los muchos o pocos ingresos que este le produzca. En todo caso el error ha sido desde la posición de fuerza en la que estábamos no haber exigido a FEVE que como ejemplo de compromiso empezara a instalar el tranvía por la línea que no resolvía su compromiso de integración de la vía en la ciudad, con lo que al menos tendríamos la tranquilidad de saber que no se buscarían escusas  para no empezar la segunda línea, pero claro después del chasco del tranvía inviable; que gobernante incompetente podía dejar de pasar esta ocasión.

En sexto lugar que el tranvía sea un buen medido de transporte no significa que sea un buen transporte aquí y ahora, para eso debería existir un plan de movilidad coherente que lo avalara, criterios de enlace con otros medios de transporte, coherencia de recorrido con necesidades etc.,  empezar  como se dice la casa por los cimientos,  salvo claro está que, como decía un preclaro dirigente vecinal no hace muchas fechas , lo que consideremos es que debamos todos los leoneses dejar  de pasear y ponernos a viajar en el tranvía para hacerlo rentable.

En séptimo lugar me parece preocupante que nos metamos en disputas políticas partidistas porque eso es la negación del  movimiento vecinal que debe ser ante todo plural e independiente, su objetivo debe ser exigir a quien gobierna y en todo caso pedir ayuda cuando lo crea necesario a los partidos de la oposición con representación y sin ella, cuando entramos a juzgar los programas o ideologías de cada uno nos introducimos por sendas de difícil salida.

En octavo lugar cuando todas las declaraciones del equipo de gobierno  abundan en su irresponsabilidad, en el mejor sentido de la palabra: si es el tranvía ellos no han sido responsables en todo caso la Junta o los vecinos Politizados; Si es la venta del Servicio de Aguas  la ruina de los anteriores gobernantes;  si es la subida de impuestos  algún otro culpable tendrán, si tienen que devolver por sentencia estas subidas como lo van a hacer si ellos no son responsables;  si abren y cierran una calle o cada proyecto  la responsabilidad será de alguna otra concejalía o de la oposición en todo caso , , etc.  etc. Deberíamos  quizás  centrarnos más en pedir unas cuantas dimisiones necesarias para ver si esto funciona o callarnos como hemos hecho en algunas ocasiones,  pero hay jardines que son peligrosos pisar para mantener  una real unidad de los vecinos de León.