...que haya cada vez más defensores del aborto. Es lógico que muchas personas de bien no quieran que nazca otro como él.

A otra cosa. No hay camino más seguro para hundir una empresa que trabajar con cojones para ella. Hace años que vengo oyendo cómo presumen de trabajadores infatigables los ejecutivos de éste y de otros países y viendo con qué entusiasmo espolean a sus empleados para que se 'escuernen' tanto como ellos, eso sí, por mucho menos sueldo. Bueno, pues los resultados ahí están: tanto trabajo, tanto esfuerzo, tanta polla y resulta que ahora todas esas empresas están en la puta quiebra. Es lógico, porque lo verdaderamente inteligente es producir lo mismo o más con menos trabajo y no trabajar más para producir lo mismo o menos. El escaqueo agudiza el ingenio y hasta crea patentes, porque la pereza es la madre de nueve de cada diez inventos. Lo otro, trabajar como burros, es una estupidez y un pasaporte seguro al adocenamiento y a la bancarrota.

Por otro lado, es una incongruencia, pero sobre todo una imposibilidad, pretender que refloten una empresa aquéllos que anteriormente la arruinaron. Tengo un amigo que se la tiene jurada a su empresa por lo mal que lo han tratado en ella y asegura que va a hacer todo lo posible por hundirla. Yo le digo que lo mejor es que no haga nada, porque las lumbreras que la dirigen ya se encargan de llevarla a una ruina segura. Si mi amigo hace algo, a lo peor la salva.

Y a todo esto, mira tú por donde, la solución a la crisis que propone el presidente de la patronal CEOE, Gerardo Díaz-Ferrán, es abaratar el despido. Ya me extrañaba a mí que tardaran tanto tiempo en culpar a los obreros de mierda de la corrupción, de la especulación y de toda la basura que producen los bancos y que ahora quieren reciclar a costa de los contribuyentes y a costa brava. Lo que llamaban riqueza, crecimiento y desarrollo no era más que delincuencia y gangsterismo y, claro, en el sistema neoliberal actual sólo delinque la chusma trabajadora, nunca las clases dirigentes.

La cosa huele tan mal que o te metes coca por la nariz o no aguantas tanta hediondez. Al menos eso debió pensar, según la revista Época, el tal Marichalar, ex yerno del rey. El libelo en cuestión afirma que la infanta Elena lo acusa de consumo ocasional de cocaína en sus alegaciones para obtener un divorcio ventajoso. No lo sé, pero tampoco me sorprende: a lo mejor meterse coca era la única manera que tenía Marichalar de soportar a la in-fanta (naranja).

Como las desgracias nunca vienen solas, no sólo hay nuevas exposiciones en el Musac, sino que, para vengarse de mí, encima me zahieren enviándome el catálogo de las mismas. El catálogo, aberrante todo él, no tiene desperdicio. Sin embargo, me permito reproducir algunas de las abochornantes memeces que en él se vierten. Previamente, invito al esforzado lector a que mire la imagen que reproduzco arriba y a que me diga con sinceridad si no parece un dibujo propio de un paño de cocina o de un mantel de esos que venden para Navidad en los chinos y en los 'todo a un euro'. Pues bien, se trata de una presunta obra de arte que se exhibe con otras similares bajo el título genérico de ‘Gallo Rojo, gallo negro’, de un tal Antonio Ballester Moreno. Con evidente pedantería, los perpetradores del catálogo dicen de la mierda de arriba: “La pintura de Ballester Moreno es una expresión desprejuicida de la propia técnica. De hecho, el artista relaciona su modo de ejecución con la libertad como concepto. En su obra reside la idea de libertad [...] Sus lienzos reflejan precisamente esa libertad a la hora de actuar en contra de los establecido, donde habitan planteamientos basados en la revolución de las conciencias individuales sobre la revolución social colectiva la cual, sin negarla, supone que cualquier cambio social importante proviene del cambio individual”.

Es obvio que literariamente el párrafo es de dudosa calidad, aunque estoy de acuerdo en eso de que el modo de ejecución del artista está relacionado con la libertad como concepto, eso sí, siempre que la ejecución del artista se lleve a cabo de manera sumaria. Sin embargo, si la forma es alambicada, el contenido sólo ha podido urdirlo un mamarracho. Dirán que soy un porro, pero en los ciervos de arriba yo no encuentro ninguna idea de libertad ni ningún contenido apologético alusivo a la preponderancia de "la revolución de las conciencias individuales sobre la revolución social colectiva" (que el autor no niega, por otra parte). ¡La madre que lo parió!. ¡Ay!, Marichalar, si te queda algo de farlopa pásame un poco, que esto ya no hay dios que lo soporte (magnético).

PD. Otra perla del catálogo del Musac: “Para la elaboración de esta Guía Musac 11 se ha utilizado papel ecológico libre de cloro y se han seguido procesos de impresión respetuosos con el medioambiente [sic- medio ambiente es separado]”. Digo yo que, además, el catálogo de los cojones podía ser un poco respetuoso con el diccionario de la lengua y, ya puestos, también con el arte y con la cultura y no un perpetuo atentado terrorista contra ambos.

http://elumbraldepaco.blogspot.com