Ahora que ya estoy al día en el  pago de la cuota de UPL (no me había puesto al corriente desde julio), resulta que, con más años de pago que los que exigen los estatutos, no puedo presentarme ni votar en el próximo congreso del partido, a celebrar el 18 de abril,  porque ya el mes pasado han cerrado la posibilidad junto a la convocatoria. Curiosamente sí puedo asistir como militante y votar en las posibles ponencias; pero en ningún caso a los candidatos que se presenten. No lo entiendo. Ahora bien, lo que no puede impedirme nadie es opinar acertada o equivocadamente sobre el tema.

Dicho esto deseo manifestar mi felicitación a todos los candidatos que crean que pueden aportar algo y se sientan con ganas de llevar a efecto sus proyectos sin miedo. En la variedad y exposición de ideas consiste la libertad de saber qué votamos, mientras que con una sola candidatura podemos tener sorpresas agradables y también desagradables al cabo del tiempo.

 No entiendo la postura de que “en la medida de lo posible se unifiquen las listas de los candidatos”. Esto, que puede resultar menos engorroso para el congreso, daría lugar al desencanto por parte de los afiliados que no tienen opciones donde elegir.

En mi “debe” particular hay errores, pero en mi “haber” creo que tengo acreditado decir siempre lo que pienso. Y en este caso me alegro de que haya más candidaturas para que entren otras ideas y, sobre todo, una luz de lucha y de reivindicación de lo nuestro. Han pasado dos años en busca de la “reconversión” del partido. El resultado, y siento decirlo, no es para aplaudir, dado que el número de personas que pueden votar en el congreso ha disminuido alarmantemente. De 4.300 militantes/asistentes potenciales hemos pasado a 300, aproximadamente. ¿Motivos? Falta de confianza de los afiliados en la formación, y ausencia de aviso suficiente para ponerse al día en las cuotas, con plazo razonable.

Todo indica que ya no hay soluciones adecuadas para algunas cosas, pero otras sí se pueden hacer mejor e intentar corregir algunos errores. Los dirigentes de la UPL deben saber que no sólo se les mide por su validez para gestionar las instituciones donde están, como a los  líderes de otros partidos, premiándoles sus aciertos con el voto a los cuatro años o castigando sus errores sin él, si no que se les exige, ante todo, capacidad para reclamar la Autonomía  Leonesa como fin último y reivindicar mientras se consigue, respeto para el País Leonés, además de mayor capacidad de decisión en todos los ámbitos para las tierras leonesas. Y aquí la nota no parece muy alta. En absoluto.

Ojala salga una dirección capaz de aunar a todos los partidarios de la Autonomía Leonesa, construyendo un frente común con las ideas de todos, con ellas  empecemos a trabajar de verdad en la defensa del País Leones,  y nos olvidemos de  buscar los enemigos en casa.