Videoarbitraje

El VAR, decisivo y polémico en Sudamérica desde el segundo día

Los jugadores de Lanús celebran el pase a la final de la Libertadores. /Reuters
Los jugadores de Lanús celebran el pase a la final de la Libertadores. / Reuters

Lanús se clasifica por primera vez en su historia para la final de la Libertadores con la ayuda de la tecnología que perjudicó a River

COLPISA/AFPBuenos Aires

El estreno en Sudamérica del sistema de videoarbitraje (VAR) no dejó indiferente a nadie. Su debut, nada menos que en las semifinales de la Copa Libertadores, estuvo acompañado de polémica tras resultar clave en la clasificación de Lanús a la final de la máxima competición continental por primera vez en su historia. Y es que River Plate puso el grito en el cielo por sentirse perjudicado en varios fallos tras caer eliminado por 4-2 ante Lanús a causa de un penalti señalado por televisión.

Al árbitro colombiano Wilmar Roldán se le vio incómodo en el estadio de Lanús ante el hecho de acudir a un sistema demasiado nuevo. «Si los conejitos de Indias éramos los de este lado de Sudamérica (los argentinos), hoy (por el martes) les salió muy mal», lamentó el entrenador de River, Marcelo Gallardo.

Los ‘granates’ de Lanús habían perdido el partido de ida de semifinales de la Libertadores por 1-0 en el estadio de River cuando el VAR se usó por primera. Ahora Lanús jugará la final contra el vencedor de la eliminatoria entre el brasileño Gremio y el ecuatoriano Barcelona.

River protestó enérgicamente porque el VAR no se empleó en el primer tiempo, por una presunta mano de Iván Marcone en el área de Lanús que Wilmar Roldán no señaló como penalti. Visiblemente molesto, en ese momento se vio a Marcelo Gallardo reclamar a uno de los asistentes por la imposibilidad de recurrir al vídeo.

En el primer minuto del segundo tiempo, Lanús empató con gol de José Sand. Allí sí Roldán usó el VAR por primera vez para corroborar la posición en la que estaba situado el delantero, y al ratificar que estaba habilitado validó el 2-2 . Ya con el resultado de 3-2 para el equipo local, el árbitro colombiano soportó las airadas protestas de los jugadores de Lanús, y tras consultar con los encargados del VAR, pidió otra vez asistencia. Al borde del campo de juego, observó la jugada por la que enmendó su fallo inicial y señaló el penal de Montiel a Nicolás Pasquini, que Alejandro Silva anotó para el 4-2 definitivo.

«Fallamos en el uso de la tecnología y fuimos perjudicados. Hubo muchos errores y no se pudieron poner de acuerdo. Claramente no sirvió para nada, sirvió para un equipo sólo y eso es desalentador. Que el sistema se use para los dos equipos», reclamó Marcelo Gallardo en rueda de prensa al término del partido.

El técnico argentino añadió: «Si para un árbitro es difícil tomar una decisión, prefiero que se equivoque un árbitro y no se equivoquen siete (por el ampliado número de asistentes)». El entrenador de River dijo que también se dejó pasar una infracción sobre Ignacio Scocco y una presunta agresión de Román Martínez a Ariel Rojas que Roldán no sancionó o no solicitó el VAR.

¿Un éxito?

Hace apenas una semana, la Conmebol, a través del presidente de la Comisión de Arbitraje, Wilson Seneme, había asegurado que el uso del VAR había sido «un éxito» e incluso Gallardo había elogiado el sistema. «Se demostró que no se perdió la esencia del fútbol con esta tecnología y que no hay mucha interferencia. Me parece muy bueno este respaldo para que los árbitros lo usen si es necesario», dijo entonces el entrenador de River al acabar el choque de ida.

El VAR, que ya se usa en la Serie A italiana o la Bundesliga alemana, tiene tantos defensores como detractores y su utilización en el Mundial de Rusia 2018 está en el aire a día de hoy. Gianni Infantino, presidente de la FIFA, es partidario de utilizarlo, pero las experiencias recientes incitan a la prudencia.

«No hay ninguna prisa en tomar una decisión tan importante», afirmó a la agencia AFP a principios de octubre un portavoz de la International Board (IFAB), el organismo que regula las normas del fútbol. «Existe la posibilidad de que si los resultados de las pruebas que se realizan actualmente no son satisfactorios, se abra un nuevo período de experimentación», añadió.

Fotos